新浪科技郑峻发自美国硅谷
干掉谷歌已成笑话
2015年3月，CyanogenInc.连续完成两轮总计1.55亿美元的融资，安装用户量突破5000万大关，正是意气风发的时候。共同创始人兼CEO科特·麦克马斯特(KirtMcMaster)在接受《福布斯》杂志采访时出口狂言，“我们正把枪顶在谷歌的脑门上”。
此言一出，举座哗然。麦克马斯特的狂妄引发了网民的诸多批评，毕竟Cyanogen的系统是基于谷歌Android系统改造的。他的傲慢也令Android开发者社区里炸了锅，毕竟Cyanogen这家公司原本就来自于开发者的贡献。
记得很多网民当时在Android社区里留言，“坐等看笑话”。但没想到，时间仅过去了一年半，麦克马斯特“干掉谷歌”的狂言就成为了笑柄。Cyanogen的独立系统梦想，去谷歌化的Android野心，已然成为了过去时。
据硅谷多家媒体确认，Cyanogen正在大规模裁员，其总数136名员工中，已经有30人下岗，裁员比例高达20%。此次裁员将主要集中于开源部门，尤其是在硅谷和西雅图的系统部门。此外，Cyanogen还撤销了在葡萄牙和印度的海外办公室，以及开发者社区支持部门。此次裁员是突然进行的，绝大多数被裁员工都是来到公司之后被告知马上离职。此前，Cyanogen已经遭遇了包括产品主管等系列重要高管的离职打击。
更为重要的是，据媒体报道，在大裁员之后，Cyanogen的战略重心将从CyanogenOS转向应用，对CyanogenMod(以下简称CM)的支持也将停止，CM将继续成为开发者社区的产品。截止到目前Cyanogen尚未对裁员一事公开表态，也未回复新浪科技的置评要求。
或许大部分人知道Cyanogen，都是因为CM。这是Android世界里最受欢迎的第三方ROM之一。从2009年开始到现在已经有了7年的历史，兼容数百种Android设备，先后开发了11代系统。项目创始人是史蒂夫·孔迪克(SteveKondik)，随后这个项目吸引了诸多Android开发者加入，成为Android爱好者的乐园小组。
2013年，孔迪克将Cyanogen社区改组成商业公司并引入风险投资，意在打造专属的系统CyanogenOS。他自己出任Cyanogen共同创始人兼CTO。此举在Android开发者社区引发了诸多争议，很多开发者认为自己之前对社区的贡献并没有得到认可和补偿，而Android开发社区的商业化也会带来授权问题。
但这并没有影响到Cyanogen在投资圈的吸引力。硅谷融资信息平台Crunchbase的数据显示，从2013年9月到2015年3月的一年半时间内，Cyanogen通过四次融资总计获得了1.85亿美元的营收。投资者既有Benchmark、Redpoint和安德森霍洛维茨这样的硅谷顶级风投，更有富士康、高通、腾讯、Twitter乃至默多克这样的行业巨头。
去谷歌化的Android
Cyanogen的吸引力来自于CM的成功，更来自于“去谷歌化”的口号。这要从谷歌Android系统说起。Android是基于Linux的开放操作系统，由谷歌为主导的开放手机联盟持续开发；在遵守Apache免费开发许可的前提下，免费提供给软件和硬件公司使用。这也是Android成为全球最大的手机系统的重要原因。
虽然谷歌免费授权使用Android，导致各厂商版本碎片化严重，但谷歌也对Android有着明确的限制。对我们熟悉的三星、LG、摩托罗拉等主流硬件厂商来说，免费获得Android操作系统授权的同时，也要接受谷歌的完整服务，包括邮箱、视频、搜索、浏览器等等。
Cyanogen想做的就是打造一个不包括谷歌服务的Android变种系统。麦克马斯特谈到未来展望时表示，他希望将Android带离谷歌的控制，打造一个更为开放和可定制的Android系统，吸引创业公司来提供和取代谷歌的服务。换句话说，Cyanogen是要借改头换面的Android与谷歌的Android展开竞争，从Android内部瓦解谷歌的控制力。
这对谷歌服务的竞争对手来说，显然有着很大的吸引力，尤其是微软这样自身手机系统羸弱的软件巨头。在过去一年，微软一直与Cyanogen绯闻不断，致力于将自己的Cortana等应用和服务内置在后者的ROM之中。
举个例子，如果你看到一部Android手机，却发现里面内置的系统服务是微软Cortana、Opera浏览器、Dropbox或者OneDrive存储、诺基亚Here地图甚至Spotify音乐应用，而不是谷歌自家服务。这就是Cyanogen雄心勃勃打造的“去谷歌化Android”。
从某种意义上说，中国大陆的安卓设备就是去除了完整谷歌服务的Android系统，而这些Android变种并没有得到谷歌的认证，因此原则上也不允许内置GMS谷歌服务。当然，谷歌服务本来就无法在中国市场使用，谷歌也没有追究这些“滥用”系统者的责任。
不过，只要遵守Apache协议，软硬件厂商也可以对Android操作系统进行改造，去除其中的GMS谷歌服务，谷歌并不会采取干预措施。亚马逊平板和手机、诺基亚曾经的X系列手机、俄罗斯Yandex设备，都是披着自家外套，搭载自家服务的Android变种。不过，如果违反了Apache协议，也会遭到谷歌的“禁赛红牌”，正如谷歌禁止宏碁与阿里YunOS的合作，导致YunOS只能在国内市场和魅族合作。
只适合极客人群
那么，Cyanogen在拥有诸多投资者的支持下，为什么会发展不顺，乃至被迫裁员呢？因为Cyanogen商业化要打造的是CyanogenOS(以下简称CyOS)，和开发社区打造的CM还有一些不同。CyOS内置了大量谷歌竞争对手的服务，是Cyanogen致力于推向硬件厂商的商业化ROM。
所以，由于硬件厂商不愿意采用CyOS，Cyanogen的发展也就遭受了重大挫折。如果CyOS装机量无法增长，也就难以获得营收。他们的营收模式主要来自于增值业务，包括从微软这样的软件公司以及诸多应用开发商的推广营收。
虽然CM在Android爱好者中依然拥有稳定地位，但CyOS却无法获得硬件厂商用户支持，尤其是无法与主流厂商建立合作。与Cyanogen合作过的厂商仅有中国的一加和ZUK以及印度的小厂商。去年美国手机厂商Blu曾经计划推出预装CyOS的手机，但后来合作并未落实。Cyanogen与一加的海外合作已经停止，ZUK二代国际版也没有预装CyOS。
这其中主要有四大原因：
首先，主流Android硬件厂商中，要么有自己开发的ROM，还通过其中的预置和推荐应用创收；要么像摩托这样直接采用原生Android，都不太可能采用CyOS。而且Cyanogen因为内置GMS服务的事情还遭到谷歌的警告，主流厂商会更多的考虑维护与谷歌的关系，这对他们来说是至关重要的。
其次，CyOS的主要用户群，还是那些对系统有定制化需求和兴趣的极客人群，并不适合主流市场。由于Cyanogen没获得谷歌授权，无法内置谷歌服务，甚至连Play商店都不被允许预装。为了方便用户使用，厂商还需要自己加入谷歌服务。CyOS在系统完整性和功能稳定性上，也无法与谷歌乃至厂商的官方系统相比。
再次，用户对非谷歌服务的需求并不明显。除了中国大陆市场，智能手机用户已经逐渐适应了诸多完整的谷歌服务，即便是某项服务有更好的选择，也可以直接通过下载的方式使用，并不一定需要通过CyOS这样的第三方ROM来实现。
最后，即便是对一加和ZUK这样规模尚小的厂商来说，CyOS也不是一个完美的选择。一位与Cyanogen合作的厂商创始人对新浪科技透露，他们对Cyanogen并不满意，主要是反应太慢，出了Bug也不及时修复，甚至用修复Bug作为交换条件来和厂商谈判。
