1、一对一上门家教还是很普遍的，算不上违法，算是违规吧自从双减政策实施以后，大量教育机构关门，成千上万机构老师失业或者转行，部分老师选择了家教上门一对一只要市场有需求，就不缺乏满足需求的人很多人之所以选择成为。
2、家教不违法，无论一对一还是一对多从国内公开的政策，就是禁止教培机构在节假日给中小学生补课，周一至周五的下课时间，并不禁止给学生补课至于上门家教，政策没有提，那当然不存在禁止的问题当然，如果是在职老师，任何。
3、一对一辅导家教不违法首先需要明白的是，家教是一种民事行为，中国法律目前对此没有相关规定但是根据关于禁止中小学在职教师从事有偿家教的暂行规定 第三十三条规定，进行有偿家教或给他人介绍家教生源的在职中小学教师。
4、法律主观教师一对一补课违规教育部明确规定中小学在职教师不允许有偿补课，同时也禁止在职中小学教师参加校外培训机构等有组织的有偿补课如果有违法行为的，学校可对该教师进行批评教育责令检查通报批评等法律客观。
5、一对一上门家教目前是不违法的国家目前不禁止一对一家教目前国家出台的是双减政策其内容是进一步完善作业统筹管理机制，学校制定作业管理办法，建立作业校内公示制度，公开班级各学科作业，加强质量监督作业必须在课内布置。
6、法律分析禁止“双减”政策落地以后校外培训被禁止，目前多地已经出台了禁止“一对一”私人家教，教育部出台新规坚决查处变相违规开展学科类校外培训问题，明确一对一家教住家私教思维素养等7种隐形变异学科类校外培训。
7、所以，一对一补课其实也是一种违规的行为，只不过这种违规行为的隐蔽性非常高法律依据中华人民共和国标准化法 第二条 本法所称标准含标准样品，是指农业工业服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求标。
8、法律分析如果你是自己招生，却没有培训机构营业执照，则是违法行为，属于违法经营如果你是在编教师，在培训机构中在家承担家教，则不违法，属于违反教育部禁止在编教师有偿家教的违规行为，会被处分甚至开除法律依据。
9、法律分析不违法家教是一种民事做法，中国法律对此无相关限定，因此不违法国家实行教师资格职务聘任制度，通过考核奖励培养和培训，提高教师素质，加强教师队伍建设法律依据中华人民共和国教育法 第三十三条。
10、据官网介绍，该中心是由华东师范大学勤工助学管理中心直接管理并经上海市工商局正式注册登记的专业性家教服务机构教学形式是大学生一对一上门教学值得注意的是，9月8日，教育部表示将对一些课外培训“新变种”进行查处。
11、不违法，家教是一种民事行为，中国法律对此没有相关规定家教的聘请方与老师之间如果有合同的话，如果私人家教违反了合同上的规定那就算违法了法律依据关于禁止中小学在职教师从事有偿家教的暂行规定第三十三条进行有。
12、合法的 有编制的老师进行有偿家教是违反规定的各地处理办法不一，总体是停发工资，停职，开除等没有编制，大可以放心许多家教班，补习班都急需这样的人才，既有教师资格证，又不在编并且有的所给的工资并不比在编。
13、五 制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象六 不断提高思想政治觉悟和教育教学业务水平温馨提示以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎。
14、法律分析合法家教是一种民事行为，中国法律对此没有相关规定家教的聘请方与老师之间如果有合同的话，在私人家教违反了合同上的规定那就算违法了当然开办个人补习班必须到当地教育行政部门申请办学许可证，补习班的授课。
15、而如果是有教师资格，大学生进行家教，也应当严格的遵守双检的规定，不能逾越这项规定从这项规则来看，我们应当注意以下几点1应当拥有教师资格证 对于许多人而言，他们的1对1补课都是违法的，他们的补课老师都没有教师。
16、大学生一对一家教是合法的，但是做家教也要熟悉一定的政策，比如说双减政策明确说明大学生要想开展家教兼职活动就一定要考教资，不然就属于违法行为此外还要注意一些别的政策，比如说哪个政策禁止补习哪一门科目。
17、我是这么理解的收费吗不盈利不违法盈利的要看什么性质如果你是个人性的，家长和老师一个愿意补课一个愿意交钱，不会有谁去举报你我觉得没什么问题我去年跟着高中老师一起做一对一，一天带几个学生，根本没考虑。
18、法律分析合法一对一的私人家教应当认定为合同关系，只要双方对合同条款认可，那么合同就可以生效，如果不存在谎称自己有教师资格证的话，做家教是完全可以的法律依据中华人民共和国民法典第四百六十四条 合同是民事。
