最近乐视讨债维权风波闹得沸沸扬扬，让讨债，这门看上去“很不好干”的营生，为何有一些人热衷？带着这样的疑问，小编发现，尽管工商、公安等部门曾多次出台规范性文件，禁止设立讨债公司及其他类似企业。但在现实中，仍有一些企业通过注册经营范围为“商账管理、银行信贷业务咨询、催收客户服务”等途径间接进入债务催收行业。
典型的债务催收公司的营业范围是个人信用查询、合同违约通知、信贷资质查询等，表面上并未涉及“讨债”字样。有的甚至挂着民间“投资公司”“理财公司”的招牌，实则操盘讨债业务。
与一般人想象的不同，这些民间讨债公司的员工并非是所谓的“社会闲杂人员”。他们中有大学毕业生、法律专业人士，还有退役的特警、武警等。
找准“对象”对这些讨债公司而言至关重要。小编在一家讨债公司看到这样的标语——“掘地三尺挖人头”“咬定客户不放松”。为了解欠债人的业务往来情况，讨债人员也是“八仙过海，各显神通”。平时，这些人往往会盯住拍卖行、法院拍卖网站等的大量拍卖信息，一有风吹草动就迅速跟进。
“不少场合都要采取最原始的招数：日盯夜防，围追堵截。”采访中，江苏一家讨债公司刘姓负责人介绍，有时候讨债人员会在欠债人单位门口长时间蹲点，为不引起怀疑，包里要揣上假发、衣服、眼镜等道具。
比如说与乐视移动的债务，细化到21位讨债人，有些人是上百万，有些人是数十万，有些人公司资金链断裂。“抵了一套房子和一辆车，东凑西凑，结了一部分工人的款项……”一位讨债者说道。“我回去的话，他们知道了，肯定上公司、打电话，要结工资啊！”涛涛说道：“以前每拿到一部分钱就结出去了，账上留不住。”
“你觉得做老板后不后悔？”“后悔。”讨债人涛涛想了十几秒后说道。“也不是说什么后悔不后悔，主要是现在欠我这么多钱一直不给我，半年多了，也没什么盈利。”他又补充道。一位讨债人告诉北青报记者，8月10日可能对他们是个机会，因为“法院仲裁要求乐视这天发放员工工资，如果员工的工资发了，就说明乐视有钱了，他们也应该给我们结账。”
下班时间，坐在乐视大厦的门口，乐视的员工往外走。一位乐视员工往外走时说了句：“真不想听见这个声音。”这个声音是指喇叭里那嘶哑的讨债声，它其实喊了半年多了。
从乐视的事件我们不难看出，随着经济下行，金融机构不良资产增加，不少金融机构也将信贷逾期催收服务外包给第三方催收公司，“催收公司”悄然兴起，在催收行业高速发展的同时，由此引发的“侵权讨债”等以及资质问题备受大众争议。事实上，早在1995年，公安部和国家工商行政管理局就联合下文，禁止任何单位和个人开办任何形式的 “讨债公司”，从事讨债业务；要求各级工商行政管理机关应立即停止办理“讨债公司”及类似企业登记注册。
而讨债公司所谓的 “合法手段”也早被证实是个幌子。据报道，讨债公司往往通过跟踪、电话威胁、恐吓、入户骚扰、非法获取公民个人信息等手段，帮委托人讨要债务。
公安部门提醒，讨债公司如果运用违法手段进行讨债，这可能给债权人带来巨大法律风险。因为这时委托人和讨债公司之间有可能被认为存在“指使”的关系，进而被认为是犯罪行为的“共犯”，而承担相应的刑事责任。
此外，很多讨债公司是空壳公司，经常出现讨债公司拿着债权凭证，私下与债务人达成和解并从债务人处取得部分款项后然后卷款逃跑的现象，债权人发现后，很难维权。
披着科技的外衣做催收的业务？
很多行业人士认为，科技能够改变催收，某P2P高管对小编表示，清收行业不应该是暴力、灰色地带，阳光透明的行业环境净化需要各方努力，必须借助科技的力量变革传统的资产清收行业，提升清收效率。
然而，小编调查发现，大部分催收平台只是换汤不换药，只是利用互联网，成为“发动群众”式的平台，依旧是劳动密集型产业，科技含量无从谈起。比如说最近网上出现一个科技讨债平台，叫”人人催”，这名字起的还挺中二的，口号也喊得很大，号称有“十万专业团队整装待命”，在催收圈内更有人指出，人人催号称有十三万催收大军，小编曾在借贷宝上尝试注册成为人人催的催客，在未经过任何审核的情况下就顺利通过，并且可以通过催收获取收益，不过小编也注意到，如今的人人催做了升级改版，改版后的人人催要求“催客先加入催收企业才可进行接单催收”。
有网贷高管对小编表示，目前金融机构选择催收公司讨债的主要原因是，很多平台的利率超过了24%的限制，在法律上是有争议的，而且很多平台所经营的为小额贷款，请律师的成本太高，结果还难以保证。
律师事务所的收费和催收公司有何不同呢？催收员张旺兴对小编表示，虽然不清楚催收公司是如何向企业收费的，但是催收员一般是接了单子之后，都是根据催收结果付费，路费、差旅都是自己解决，如果是全职催收有底薪，兼职催收完全靠提成，提成的比例不一，高的能达到30%左右，低的一般也有10%以上。
某律师对小编表示，如果律师接了不良资产的案子，一般是提前收取一部分费用，官司结束后在收尾款，当然也有律师是不提前收费的，但是极少，而不良资产的案子要根据具体情况定价，一般都是先收费再接手。
专家认为：对于金融机构和类金融机构来讲，催收的成本主要包括时间成本和资金成本，需要从两个维度考虑催收方式的选择，在时间成本上通过法律程序催收，周期长、执行难度大，而选择催收公司时间成本低，不过资金成本的角度讲催收公司的收费未必比律师事务所低。
如此可见，相对于正规的法律途径，虽然催收公司争议颇多，却可以抛去法律的束缚，且成本低、手段多，能成为金融机构的催收主力军也不足为奇。
然而，整体来看，高利贷和暴力催收的背后所折射的则是不良资产的持续增长的金融问题。苏银霞事件和裸条女生们则是因高利贷和暴力催收而衍生社会问题的缩影。
