好像还真的是这样，艺术真的是一点用处都没有除非你热爱它，它能让你在精神世界得到快乐我想这可能就是艺术的无用之用表现所在吧毕竟艺术这个东西除了让人精神上有所追求之外，好像真的是一点都不实用了；文学作用之一，正是由于文学的个性和特殊性文学为作家们提供了一方私密的净土，作家可以在这一方净土上表达自己在喧嚣尘世中无人诉说也无处说的情感，得到心灵上的休憩与慰藉同时，文学作为艺术的一支，欣赏艺术，欣赏文学。
鲁迅在摩罗诗力说中提出的“不用之用观点，主要是强调文学的独特价值和意义这里的不用之用可以理解为文学在现实生活中看似无用，但却具有深远的影响和价值首先，鲁迅认为文学具有一种超越实用的价值，它能够启迪思想；文学除了拥有外在的实用的功利的价值以外，更为重要的是它还拥有内在的看似无用的超越功利的价值，既精神性价值关于精神，可以有诸多不同的定义我们一般是在这样的意义上界定精神这一概念的它是人内在的一种。
文学艺术有什么作用
我觉得文学作为语言的艺术，它的优点是很明显的，我们现在也可以读到很久以前人们流传下来的文学作品他的缺点也就是他的对人的刺激是单一的不像现在的短视频。
你这看法太片面了，不能说文学没用只能说现实生存环境决定真正从事文学创作的人越来越少了人活着首先就是为了生存，为了生存人们就要去工作去赚钱养家户口，试问一个真正搞文学创作的人能赚多少钱，能真正赚钱文学家都是。
而是在不同体系的复杂互动中不断生发和形成的在本文里，分析的重点将是政治文化研究中传统的或占主流地位的“公民文化”文学怎么会无用，他间接性的改变政治，利用文人这一阶层产生的社会效应改变着政治。
是一切已存在或还未存在的现实的虚拟的表现形式 只有热爱文学的人才懂得她的魅力，才能形成自己对她魅力的独特见解 作用文学除了拥有外在的实用的功利的价值以外，更为重要的是它还拥有内在的看似无用的超越功利。
艺术的无用之用又在现代生活中具有绝对作用无条件地肯定自我的独立自由的作用从18世纪中期诞生以来，美学强调艺术自律原则，无疑是包含了对自由精神的诉求的到19世纪中期，唯美主义主张“为艺术而艺术”Art for the sake of art。
娱乐自我，这是它最平实的作用藉着文学艺术作品，我们在品味与欣赏之际，心灵得到丰富，生活得以充实“谁沉冥到那无边无际的‘深’，将热爱着这最生动的‘生’”至于打开认知边界，以前并没有意识到，当听到这样一。
文学艺术无用论的观点
1、一篇文章，它的有用也许只能是给阅读者心里的感受，这种感受很难一下子可以量化出来，所以就是“无用”了相比于“一年一个亿小目标”，文学真的很渺小无用的没有文学的远古时代，或者说文学艺术几乎为零的远古时代。
2、文学的意义是什么 学除了拥有外在的实用的功利的价值以外，更为重要的是它还拥有内在的看似无用的超越功利的价值，既精神性价值 关于精神，可以有诸多不同的定义我们一般是在这样的意义上界定精神这一概念的它是人内在的。
3、比如，物理学可以给我们带来各种新的动力来源，经济学可以告诉我们怎么用最少的投入获得最多的回报，甚至政治学经济学都有这类功能但是，文史哲，包括宗教艺术，就是源自人性，在人还没有很理性地知道要干什么的时候。
4、如果我们只关心它的教化作用，那它就是宣传品而已，文学不是为了某一个具体的目的，而是在一个更为宽泛的目的之上，思考艺术等等，就是这些看似无用的用处， 它没有了具体的目的性，也就没有工具属性，人意识到它的存在。
5、谈谈对文学无用之用的理解如下这个“无用”是相对的无用，不是绝对的无用“有用”也是相对的概念1文学无法创造物质财富，无法提升生产力文学往往以揭露社会矛盾和阴暗面为深刻，然而却无法提出解决社会矛盾的任何。
6、语言是有针对性的“文学和科学相比较，的确是没有什么用处” 是对轻视文学的人的鄙视和调侃，是对轻视以至文学无用论的抨击是因为有人忽略了文学引导进化人类灵魂的用处从而，从反面激发人们对文学的重视 是比较。
