基因编辑婴儿会带来的风险有严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险在伦理与道德上，在严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以生殖为目的的人类生殖细胞基因编辑临床操作，严重违背了基本伦；而对于行为更为复杂的人类，政治体系文化传统科学技术道德标准，都会成为新的考验基因编辑婴儿的研究还没成功就被禁止，这是自然选择的结果，假若未来有一天，基因编辑得到了广泛应用，那也是自然选择的结果不论基因；基因编辑婴儿事件及思考修改的部分 虽然，人类在面临一些目前仍然难以攻克的疾病时，我们可以通过基因编辑技术有效的进行治疗，这是有利于人类发展的一基因编辑技术的发展及其应用 在此之后，基因编辑技术的理论与应用不断；目前还不清楚这对双胞胎的基因组到底有多少会被公开披露Musunuru告诉Live Science，这充分证明了基因编辑可以像广告中所说的那样工作，这将涉及到婴儿及其父母的全部基因序列根据他在香港的演讲，似乎已经完成了这样的排序；现在基因编辑婴儿已经被禁止，这两个婴儿也被监管，终身不能生育，并没有公开现状；没死根据查询搜狐新闻网得知，2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，截止2023年10月2日，两名婴儿正常生长，存活，并未死亡；这是我认为是中国的科技太先进了才会遭到西方的质疑，他们就是这样吃不到葡萄说葡萄酸。
基因编辑不同与基因重组基因突变基因突变是生物体内的基因发生变异，基因重组就是我们俗称的转基因，是将一个生物的基因转入到另一个生物内，而基因编辑是将生物自身的DNA进行添加和删除；首先，婴儿定制技术可能引发一系列伦理和道德问题例如，涉及对胚胎进行基因编辑可能导致不可预测的后果和遗传变异的出现此外，婴儿定制技术可能加剧社会不平等现象，因为只有富裕的人才能负担得起这一技术，从而加剧社会的不平；1实践是有条件的，真理也是相对的即在一定条件下婴儿的基因编辑实践尚不成熟，无法发展成为真理2真理是在实践中检验并发展着的，实践的成功与失败，都有可能推动真理的呈现基因编辑婴儿的实践能否经得起。
首先这一事件的属性是一次进行基因增强改造的人体试验，而非针对严重基因缺陷的临床治疗该技术目前的发展水平不足以对其准确性安全性和风险做出准确判断技术本身给孩子提供的是一种很微小的和不确定的利益，而且完全可以；基因编辑胚胎在全球引起巨大争议的一个原因是，如果允许婴儿出生，这些编辑过的基因就可以传递给后代这是一种影响深远的干预，被称为改变生殖系研究人员一致认为，这项技术有一天可能有助于消除镰状细胞贫血和囊性纤维化；人民网的新闻称，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生这一宣称还没有得到其他方的独立证实，是研究者本人向外界透露的但如果是真事，那么这就是大新闻了是指利用CRISPR基因编辑技术修改受精卵或早期胚胎的基因；基因编程是一种利用计算机生成算法或程序的方法，它被广泛应用于机器学习人工智能图像处理等各个领域通过基因编程，计算机可以自动地设计和优化程序，使得它们能够更好地完成特定的任务基因编程允许程序员和科学家们利用；往最坏处想就是人类基因崩溃，出现不可逆的某些坏的变化，如基因突变，毕竟人为干预，稳定性不确定再就是“超人”可以人为制造，到时候社会资本主义都会崩溃，回到奴隶社会，超人奴隶普通人好点就是人类未来不再生病。
不允许基因编辑婴儿是因为这个事情是很不负责任的所以才不被国家所允许用于婴儿基因编辑的技术叫做crisprcas9crisprcas9是目前最深入最成熟的基因工具总的来说，它利用基因操作机制基因最终引导蛋白质的形成来。
